ChatGPT nebude mít stejnou ochranu podle § 230 jako sociální média, říká expert
Na rozdíl od Meta a Twitteru může být ChatGPT soudy shledán tak, že ve skutečnosti „vyvíjí“ obsah a zbavuje jej ochrany před odpovědností podle § 230 amerického zákona o slušnosti komunikace.
Divoce populární program ChatGPT od OpenAI nezíská stejnou ochranu, jakou mají sociální média, pokud jde o právní odpovědnost za obsah, podle analýzy odborníka z University of North Carolina v Chapel Hill Matt Perault, který ve čtvrtek zveřejnil na blogu Lawfare.
"Soudy pravděpodobně zjistí, že ChatGPT a další LLM jsou poskytovatelé informačního obsahu," napsal Perault s odkazem na "velké jazykové modely", které pohání ChatGPT a mnoho podobných programů umělé inteligence v přirozeném jazyce.
„Výsledkem je, že společnosti, které nasazují tyto generativní nástroje umělé inteligence - jako OpenAI, Microsoft a Google - nebudou moci používat oddíl 230 v případech vyplývajících z obsahu generovaného umělou inteligencí,“ předpověděl Perault s odkazem na oddíl 230 názvu. 47 amerického zákoníku, oddíl přidaný do zákona o slušnosti komunikací, který je součástí zákona o telekomunikacích z roku 1996 schváleného Kongresem.
Oddíl 230 byl použit jako štít společností Meta a dalšími internetovými společnostmi, aby se zbavily právní odpovědnosti za obsah zveřejněný uživateli.
Jak vysvětluje Perault: „Podle současného zákona není interaktivní počítačová služba (hostitel obsahu) odpovědná za obsah zveřejněný poskytovatelem informačního obsahu (tvůrcem obsahu),“ protože „§ 230 stanoví, že „[žádný] poskytovatel ani uživatel interaktivní počítačové služby se považuje za vydavatele nebo mluvčího jakékoli informace poskytnuté jiným poskytovatelem informačního obsahu."
To vedlo ke zděšení mezi americkými zákonodárci na obou stranách uličky, kteří jsou z toho či onoho důvodu nespokojeni se zásadami moderování obsahu Meta a Twitteru a dalších společností, poznamenal Perault.
Perault se domnívá, že ChatGPT od OpenAI pravděpodobně nezíská ochranu podle oddílu 230.
Podle Peraulta „Relevantní otázkou bude, zda LLM ‚vyvíjejí‘ obsah, alespoň ‚částečně‘.“
Pokračoval: "Je těžké si představit, že by soud zjistil něco jiného, pokud by LLM navrhl text na téma jako odpověď na žádost uživatele nebo vytvořil text pro shrnutí výsledků vyhledávacího dotazu (jako ChatGPT). Twitter nevytváří návrhy tweetů pro své uživatele a většina výsledků Vyhledávání Google jednoduše identifikuje existující webové stránky v reakci na dotazy uživatelů.“
In Depth: Tito odborníci se předhánějí v ochraně umělé inteligence před hackery. Čas utíká
Výsledkem je, že "Soudy pravděpodobně zjistí, že ChatGPT a další LLM jsou vyloučeny z ochrany podle § 230, protože jsou poskytovateli informačního obsahu spíše než interaktivními počítačovými službami."
Pokud má Perault pravdu a ChatGPT a další generativní nástroje umělé inteligence si nakonec nebudou užívat ochranu podle oddílu 230, „riziko je obrovské,“ napsal. „Platformy využívající LLM by podléhaly široké škále žalob podle federálního a státního práva“ a „by čelily minovému poli dodržování předpisů, které by od nich potenciálně vyžadovalo, aby změnily své produkty na základě jednotlivých států nebo je dokonce stáhly z určitých úplně státy."