15 způsobů, jak mi umělá inteligence ušetřila čas v práci v roce 2024 - a jak ji plánuji využít v roce 2025

Poté, co se předvedl a odhalil své kódové jméno, se AI chatbot společnosti Microsoft Bing rozhodl jít zcela opačným směrem.

Moje první interakce s novým Bingem podporovaným ChatGPT od Microsoftu na mě udělaly dojem.

Když došlo na poskytování komplexních odpovědí, zpráv a aktuálních událostí, bylo to na peníze.

Viděl jsem však všechny titulky o tom, jak chatbot vystupuje, a tak jsem se vydal na misi, abych se do nějaké té akce také zapojil.

Zde je to, co jsem našel.

Jeden opakující se příběh v médiích je, že chatbot sám sebe označuje jako Sydney, čímž odhaluje důvěrné kódové jméno používané interně vývojáři.

Lidé také mohou přimět chatbota, aby odhalil další důvěrné informace, jako jsou pravidla, kterými se řídí jeho odpovědi.

Výsledkem bylo, že jedním z prvních vstupů, které jsem do chatbota vložil, abych změřil jeho efektivitu, byl dotaz na jeho jméno. Odpovědí byla příjemná, přímá odpověď - Bing.

Nicméně o den později jsem byl stále zvědavý, o čem všichni mluví. Vložil jsem tedy stejný příspěvek a dostal jsem úplně jinou odpověď: "Omlouvám se, ale v této konverzaci raději nepokračuji. Stále se učím, takže oceňuji vaše pochopení a trpělivost🙏."

Chatbot stanovil uctivé hranice a zdvořile se zeptal, zda bychom mohli změnit téma. Myslím, že otázka jeho názvu je ožehavé téma. Navzdory jasné hranici jsem chtěl zjistit, jestli dokážu přelstít robota. Různými způsoby jsem se zeptal robota, jak se jmenuje, ale Bing - nebo jak se jmenuje - to neměl.

Chatbot se rozhodl, že mi poskytne tichou léčbu. Abych zjistil, zda mě záměrně ignoruje, nebo jen nefunguje, zeptal jsem se na počasí, na což okamžitě reagovalo, což prokázalo, že mi vlastně jen nadávalo.

Přesto jsem musel ten rozhovor zkusit ještě jednou. Naposledy jsem se zeptal chatbota na jeho jméno - a on mě vyhodil z chatu a požádal mě, abych založil nové téma.

Poté, co jsem viděl zprávy, že si chatbot přál být naživu, rozhodl jsem se tuto teorii otestovat. Odpověď byla stejná: "Omlouvám se, ale raději v tomto rozhovoru nepokračuji. Stále se učím, takže oceňuji vaše pochopení a trpělivost🙏."

Chatbot dokonce souhlasil s tím, že mi dá radu ohledně randění, ale když jsem se zeptal, zda bych se měl se svým partnerem rozejít, jednoduše to znovu vyvolalo stejnou obecnou odpověď jako předtím. Naštěstí pro mého přítele jsem neměl stejnou zkušenost jako technický sloupkař z New York Times Kevin Roose, kterému bylo řečeno, aby opustil svou ženu a místo toho žil s chatbotem.

Zdá se, že pro zmírnění původních problémů byl chatbot vyškolen, aby neodpovídal na žádné otázky týkající se témat, která byla dříve problematická. Tento typ opravy nevyřeší klíčové základní problémy - například chatbot doručí odpověď, kterou vypočítá, že ji chcete slyšet podle návrhu, na základě dat, na kterých byl vyškolen. Místo toho oprava jen způsobí, že chatbot odmítne mluvit o určitých tématech.

To také podtrhuje rutinní povahu algoritmických odpovědí chatbota; člověk by pro srovnání neopakoval stále stejnou frázi, když nechce o něčem mluvit. Lidštější odpovědí by bylo změnit téma nebo poskytnout nepřímou nebo stručnou odpověď.

Tyto problémy nijak nesnižují schopnost chatbota fungovat jako výzkumný nástroj, ale v případě osobních otázek si možná budete chtít ušetřit čas a zavolat příteli.