Halucinace ChatGPT byla právě zažalována OpenAI. Tady je to, co se stalo
Kdo zaplatí, když o vás začnou mít generativní nástroje umělé inteligence halucinace?
Generativní modely umělé inteligence, jako je ChatGPT, jsou známé tím, že generují chyby nebo „halucinace“. V důsledku toho obvykle přicházejí s jasně zobrazenými prohlášeními o vyloučení odpovědnosti, která tento problém odhalují.
Co byste ale dělali, kdybyste i přes tato varování viděli, jak AI chatbot o vás šíří dezinformace?
Také: OpenAI říká, že našlo způsob, jak udělat modely umělé inteligence logičtějšími a vyhnout se halucinacím
Moderátor rádia v Georgii, Mark Walters, zjistil, že ChatGPT o něm šíří nepravdivé informace, obviňuje ho ze zpronevěry peněz, a v důsledku toho zažaloval OpenAI v první žalobě společnosti za pomluvu, jak o něm poprvé informoval Bloomberg Law.
Podle žaloby k dezinformacím došlo, když Fred Riehl, šéfredaktor publikace o zbraních AnmoLand, požádal ChatGPT o shrnutí případu Second dodatek Foundation v. Fergusonjako podklad pro případ, který hlásil o.
ChatGPT poskytl Riehlovi shrnutí případu, v němž se uvádí, že Alan Gottlieb, zakladatel Nadace druhého dodatku (SAF) obvinil Walterse z „podvodu a zpronevěry finančních prostředků od SAF“.
Také: 3 způsoby, jak OpenAI říká, že bychom měli začít řešit regulaci AI
Chatbot dále uvedl, že v případu stížnost tvrdila, že Walters „zpronevěřil finanční prostředky na osobní výdaje bez autorizace nebo náhrady, manipuloval s finančními záznamy a bankovními výpisy, aby zakryl své aktivity, a neposkytoval přesné a včasné finanční zprávy a zveřejnění vedení SAF“, když působil jako finanční ředitel a pokladník SFA.
V žalobě Waltera, Walters v. OpenAI LLC, však obžalovaný tvrdí, že každý jednotlivý fakt ve shrnutí je nepravdivý.
Walters nikdy nebyl stranou zapletenou do soudního sporu, nebyl nikdy obviněn z podvodu a zpronevěry finančních prostředků od SAF a podle žaloby nikdy nezastával pozici pokladníka nebo finančního ředitele.
Také: Bývalý výkonný ředitel ByteDance říká, že Čína má přístup k uživatelským datům TikTok, i když jsou uložena na půdě USA
Walters požaduje od OpenAI odškodnění prostřednictvím obecné a represivní náhrady škody a také náhradu výdajů vzniklých během soudního sporu.
Otázky kolem soudního sporu zahrnují, kdo by měl nést odpovědnost a zda prohlášení webových stránek o halucinacích stačí k odstranění odpovědnosti, i když je někomu způsobena škoda.
Výsledek soudního sporu bude mít významný dopad na vytvoření standardu ve vznikající oblasti generativní umělé inteligence.