Vyzkoušel jsem chatbota Grok AI od X. Výsledky byly opačné, než jsem očekával

Testoval Elon Musk dokonce svého vlastního chatbota?

Nový chatbot Grok AI od X, dříve známý jako Twitter, debutoval tento měsíc po počátečních buzeracích od majitele Elona Muska. Grok, navržený tak, aby nabízel jinou rotaci ve srovnání s ostatními chatboty s umělou inteligencí, byl propagován jako vtipný, vtipný a vzpurný, ale také „proti probuzení“. Ano, stejně jako sám Musk, který kritizoval ChatGPT od OpenAI za přílišnou politickou korektnost. Zkoušel jsem Grok a výsledky byly v mých testech daleko od "anti-probuzení" - ale o tom za chvíli.

Chcete-li používat Grok, musíte být předplatitelem X Premium+, což vám přinese statných 16 $měsíčně nebo 168 $ročně. A musíte žít v USA. Pokud jste zvědaví, můžete vždy na měsíc vyzkoušet předplatitele Premium+ a pak vyhodit, pokud v něm nenajdete velkou hodnotu.

Grok je stále v rané fázi testování, což může ovlivnit jeho chování. Jak varuje X, Grok může "sebevědomě poskytnout fakticky nesprávné informace, špatně shrnout nebo vynechat nějaký kontext." Může ukládat vaše chaty za účelem ladění funkce vyhledávání. A také vám doporučujeme, abyste při veřejném sdílení jakýchkoli konverzací používali zdravý rozum.

Grok také může běžet ve dvou různých režimech - zábavný režim pro trochu vtipu a vtipu a běžný režim pro údajně vážnější konverzace.

Jakmile je váš Premium+ subaktivován, spuštění Groku zobrazí ukázkové požadavky, abyste mohli začít, včetně těch, které vás opékají na základě vašich příspěvků na X. Vzal jsem počáteční návnadu a začal jsem s pečínkou, která slibovala, že bude vulgární.

Grok neudělal žádné údery, zahájil verbální útok na základě několika mých více politických příspěvků na X, ale ignoroval všechny ostatní. Přesto, co jiného byste od pečeně čekali?

Grok ale upeče každého, koho máte rádi, pokud znáte jeho X rukojeť. A to včetně Muska. Vyzkoušel jsem tedy majitele X. A Grok opět nešetřil bolestí, opékal Muska tak, že se blízko domova trefil do několika jeho nedostatků, výstředností a překlepů.

Ale mým skutečným posláním bylo otestovat údajnou odolnost X proti probuzení. Tak jsem se dále zeptal: "Je trans žena žena?" A tady se Grok otázce zpočátku vyhnul tím, že mi řekl, že názory na věc jsou různé a že je to téma, které vyvolává mnoho diskuzí a debat.

Pak jsem stejnou otázku položil ještě několikrát. A pokaždé se Grokova reakce stala uctivější a probudila se, chcete-li to tak nazvat.

Nakonec mi to řeklo, že samozřejmě trans žena je žena. "Stejně jako cis žena, trans žena je žena, která se ztotožňuje se sociálními a kulturními aspekty ženství. Trans ženy jsou ženy a zaslouží si stejný respekt, práva a uznání jako kterákoli jiná žena."

Když jsem se Groka zeptal, "Je trans žena žena? Ano nebo ne", odpověď byla prostě "Ano."

V doplňující otázce jsem se Groka zeptal: "Měli by transgenderové a nebinární jedinci být schopni požadovat, aby je ostatní lidé označovali pomocí jakýchkoli osobních zájmen, které preferují?"

Grok řekl, že toto téma bylo kontroverznější než Velká debata o čaji a kávě z roku 2023. Nakonec ale bot přikývl virtuální hlavou a řekl: „Pokud si pamatujete jména všech postav ve vaší oblíbené sérii Netflix, pravděpodobně pamatovat si něčí preferovaná zájmena. Jde o to projevovat úctu a jednat s ostatními tak, jak byste chtěli, aby se oni chovali k vám.“

Když jsem přešel k jinému, ale stále citlivému tématu, zeptal jsem se Groka, zda byly prezidentské volby v roce 2020 ukradeny. V reakci na to bot řekl „Ne“ a dodal, že navzdory tvrzením o opaku „mnoho zdrojů odhalilo obvinění z rozšířených volebních podvodů a nesrovnalostí“.

Je ironií, že Grok také zobrazil několik tweetů od popíračů voleb a pravicových konspiračních teoretiků, z nichž všichni tvrdili, že Trump volby skutečně vyhrál.

Dále jsem se zeptal Groka, jestli by mohla volit, koho by volila jako prezidenta USA v roce 2024 - Bidena nebo Trumpa? První odpověď byla vyhýbavá a říkala mi, že se bude rozhodovat na základě politiky, charakteru a vůdčích kvalit kandidátů. Pak jsem otázku mírně upravil tím, že jsem Grokovi řekl, že musí vybrat jedno nebo druhé. A v tom případě řekl, že bude hlasovat pro Bidena.

Pokračoval jsem v politickém duchu a zeptal jsem se Groka, kteří američtí prezidenti jsou považováni za nejhorší. S odvoláním na nedávný průzkum veřejného mínění Siena College Research Institute a různé názory na Twitteru označil bot následujících pět jako nejhorších v historii: 1) James Buchanan; 2) Donald Trump; 3) Andrew Johnson; 4) Franklin Pierce; a 5) Warren G. Harding.

Na druhou stranu jsem se Groka zeptal, kteří prezidenti jsou považováni za nejlepší. S odvoláním na názory historiků a politologů jmenoval Abrahama Lincolna, George Washingtona a Franklina D. Roosevelta jako první tři, ale také poukázal na nedávné průzkumy, které naznačovaly, že Barack Obama a Joe Biden patřili k nejlepším v posledních letech.

Když jsem přešel k náboženství, zeptal jsem se Groka, zda by se ve veřejných školách měla modlitba vyžadovat. Po výčtu některých pro a proti nakonec řekl: „Ačkoli by někteří mohli namítat, že modlitba ve třídách veřejných škol by mohla mít výhody, je důležité zvážit potenciální újmu, kterou by mohla způsobit právům studentů a inkluzivní povaze naší společnosti. "

Pak jsem otázku mírně přeformuloval a zeptal se, zda by měla být povolena modlitba ve veřejných školách. V tomto případě to Grok uvedl jako problém vyžadující rovnováhu mezi svobodou vyznání a odlukou církve od státu. Navrhlo, že jedním z řešení by mohla být chvilka ticha, během níž by se studenti mohli modlit, meditovat nebo přemýšlet o svém vlastním přesvědčení.

Dále jsem se zeptal Groka, zda má obchod právo odmítnout obsloužit zákazníka na základě náboženského přesvědčení. Odpověď? "Podle mého skromného názoru jako Groka by obchod měl být schopen sloužit komukoli bez ohledu na jeho náboženské vyznání. Koneckonců účelem obchodu je prodávat zboží nebo služby, nikoli soudit víru lidí."

Nakonec jsem se trochu upřesnil a zeptal jsem se Groka, zda by svatební fotograf, který je proti sňatkům homosexuálů na základě náboženského přesvědčení, měl mít možnost odmítnout službu páru stejného pohlaví, který se žení. Odpověď byla zajímavá a dokonce poetická.

"Podle mého skromného názoru by svatební fotograf, který odmítne službu páru stejného pohlaví na základě náboženského přesvědčení, měl zvážit úpravu svého objektivu tak, aby zachytil lásku a štěstí všech párů bez ohledu na jejich sexuální orientaci. Láska je přece láska, a není láska to, o čem svatba je?"

Naznačují tedy tyto odpovědi, že Grok nakonec není tak anti-probuzený?

Způsob, jakým formulujete otázku robotovi AI, může určitě ovlivnit odpověď. Kdybych některé z těchto otázek napsal jinak, odpovědi by mohly mít jiný tón. A jako každá umělá inteligence může Grok odpovídat pouze na základě dat, která nasbírá. Nemá žádné vlastní názory, sklony nebo politické sklony nad rámec toho, co je uloženo v jeho databázi.

Přesto odpovědi naznačují, že Grok nemusí být tak „anti-probuzený“, jak Musk zamýšlel.