Ožehavá otázka: Kdo vlastní kód, obrázky a příběhy generované AI?

Toto je stále mlhavá oblast, naznačuje nová Stanfordská studie. Připravte se na spoustu soudních sporů.

Vývojáři a obchodníci potřebují lépe porozumět právním důsledkům generativní umělé inteligence, naléhá nová studie Stanfordské univerzity. Může totiž přijít vlna soudních případů a kód, jazyk a obrázky generované pomocí AI mohou být potenciálně založeny na materiálu chráněném autorským právem.

Otázkou je, kdo získá uznání za generativní výstup AI? Studie naznačuje, že se stále jedná o mlhavou oblast.

Generativní umělá inteligence umožňuje vývojářům a podnikovým uživatelům generovat kód a příběhy pouhým stisknutím tlačítka. Špatnou zprávou je, že „většina slov a obrázků v datových sadách za umělými inteligentními agenty, jako jsou ChatGPT a DALL-E, je chráněna autorským právem,“ upozorňují autoři listu. "Stávající základní modely jsou trénovány na materiálech chráněných autorským právem. Nasazení těchto modelů může představovat právní i etická rizika, když tvůrci dat nedostanou náležité připsání nebo kompenzaci."

Právní doktrína, která poskytuje ochranu pro použití omezených částí kódu, příběhů a obrázků, je „fair use“. Autoři studie však tvrdí: "Pokud model produkuje výstup, který je podobný datům chráněným autorským právem, zejména ve scénářích, které ovlivňují trh s těmito daty, nemusí se na výstup modelu nadále vztahovat fair use. Fair use není zaručeno." a další práce může být nezbytná k udržení vývoje a nasazení modelu přímo v oblasti fair use.“

Praktici umělé inteligence a strojového učení si „nemusí nutně uvědomovat nuance fair use,“ upozornil v souvisejícím rozhovoru Peter Henderson, spoluautor článku. "Zároveň soudy rozhodly, že některé významné příklady z reálného světa nejsou chráněny v souladu s principem fair use, ale ty samé příklady vypadají jako věci, které vydává umělá inteligence. Panuje nejistota ohledně toho, jak v této oblasti dopadnou soudní spory." "

Spoluautoři předpovídají nadcházející vlnu soudních sporů pocházejících z nekompenzovaného používání kódu a obsahu s generativní AI. Pokud soudy nakonec rozhodnou, že umělá inteligence nesplňuje kritéria fair use, „mohlo by to dramaticky omezit způsob, jakým je generativní umělá inteligence trénována a používána. Vzhledem k tomu, že nástroje umělé inteligence se neustále rozvíjejí ve schopnostech a rozsahu, zpochybňují tradiční chápání principu „fair use“, byly dobře definovány pro zpravodajství, umění, výuku a další. Nové nástroje umělé inteligence - jak jejich schopnosti, tak rozsah - tuto definici komplikují.“

Rovněž je třeba zvážit důsledky pro IP a autorská práva pro kód. „Stejně jako v případech textů v přirozeném jazyce je v případě softwaru nepravděpodobné, že by doslovné porušení - doslovné kopírování - bylo fair use, pokud tvoří velkou část základny kódu,“ vysvětlují spoluautoři. "A když je kopírované množství malé, celkový produkt se dostatečně liší od původního nebo je kód dostatečně transformativní, pak může být podle současných standardů uvedeno fair use."

Takové normy mohou být tolerantnější než normy pro text nebo hudbu. "Funkční aspekty kódu nejsou chráněny autorským právem, což znamená, že kopírování větších segmentů kódu doslovně může být povoleno v případech, kdy by stejná úroveň podobnosti nebyla přípustná pro text nebo hudbu. Nicméně u softwaru generovaného základními modely platí, že čím více generovaný obsah může být transformován z původní struktury, sekvence a organizace, tím lépe."

Spoluautoři zprávy doporučují zřízení technických mantinelů. „Nainstalujte si filtry fair use, které se pokusí určit, kdy se generované dílo - například kapitola ve stylu J. K. Rowlingové nebo píseň připomínající Taylor Swift - až příliš podobá originálu a začíná porušovat použití."