Mohla by z vás umělá inteligence v roce 2025 udělat miliardáře?
Měl by být problém, že nespočet datových bodů uměleckých děl se používá k trénování umělé inteligence, která vyplivne umění za méně než minutu?
Zadal jsem výzvy, které vytvořily tyto obrázky.
Za uměním umělé inteligence jsou data - nespočet obrázků použitých k trénování generátoru umění AI. Když uživatel zadá výzvu, generátor rozebere tyto již existující obrázky a vytvoří novou kombinaci barev a tvarů, diskutabilně nové umělecké dílo.
Generátory umění s umělou inteligencí čerpají informace z toho, čemu jsou vystaveny, stejně jako lidští umělci. Ve srovnání s umělou inteligencí je však rozdíl v měřítku ve způsobu, jakým lidé procházejí vstupy, zpracovávají je a pokoušejí se vytvořit něco nového.
Společnost DeviantArt se vyjádřila k obavám v aktualizaci a uvedla, že:
- Nebudou používat grafiku odeslanou komunitě DeviantArt na DreamUp ani na jiných modelech nebo tréninkových sadách umělé inteligence.
- Nesouhlasili s tím, aby byly obrázky z webu odstraňovány třetími stranami.
- Aby pomohli zabránit budoucímu neoprávněnému používání uměleckých děl při trénování modelů umělé inteligence, zavádějí příznak "noai", který dá modelům umělé inteligence vědět, že umělec nechce, aby bylo jeho dílo použito. To sice nezaručí, že přání umělce budou respektována, ale je to začátek.
Otestoval jsem DreamUp poté, co jsem viděl, že DeviantArt řešil problémy, na které umělci upozornili. Musel jsem se zaregistrovat, abych ji mohl používat, a měl jsem k dispozici pět bezplatných výzev. V pokynech je následující: "Snímky inspirované jinými umělci musí při zveřejnění jasně odkazovat na tohoto umělce."
Můj obrázek byl inspirován snem, který se mi zdál (díky, podvědomí) a moje výzva byla: "Auto ve tvaru boty jedoucí po dálnici." Toto jsou tři obrázky, které mi DreamUp poskytl za méně než minutu:
Hmmm, představovala jsem si jiný tvar, ale spodní obrázek mi nevadí.
Necítím se dobře, když se mám připsat sám sobě za tyto obrázky, protože si myslím, že jsem se na jejich tvorbě dostatečně nepodílel, takže uvedu zásluhy samotnému generátoru.
Zkusil jsem také jinou výzvu, "pár jedoucí na raketové lodi vesmírem", a dostal jsem následující tři nové obrázky:
Můj oblíbený z těchto tří byl ten komiksový:
Nakonec jsem zkusil výzvu s oblíbenými věcmi mého mladšího bratra "galaktickým drakem Stephenem Currym". Jeho nejoblíbenější z těchto tří byl tento, i když číslo Steph Curry je 30 a jsem si jistý, že nehraje za Goory Boxty Terrors?
Tyto obrázky nebyly soudržné a měly rozplývající se slátaninu. Přesto bylo zábavné experimentovat s DreamUp. Vnímám ho spíš jako inspirační bod pro umění než jako náhražku.
Snadnost, s jakou můžete něco napsat do generátoru a vytvořit obrázek, vedla ke vzniku uměleckých komunit plných obrázků generovaných umělou inteligencí.
Některé komunity umění umělé inteligence zcela zakázaly. To nahrává širší debatě o tom, co dává umění hodnotu a jak umělá inteligence zapadá do skládačky.
Měl by být problém, že nespočet datových bodů uměleckých děl se používá k trénování umělé inteligence, která vyplivne umění za méně než minutu, umění, které vyhrává soutěže o nic méně?
Obrovské množství umění, které můžete vytvořit pomocí umělé inteligence, zastiňuje objem jediného uměleckého díla vytvořeného člověkem, které vyžaduje hodiny přemýšlení a práce. Myslím, že by to mohlo vést k několika výsledkům:
- Umění umělé inteligence se používá spíše pro inspiraci než jako konečný výstup v lidském tvůrčím procesu.
- Umělečtí nadšenci upřednostňují "ručně vyráběná" díla lidí před kusy z montážní linky generovanými umělou inteligencí.
- Další kreativní odvětví, jako je hudba a psaní, nakonec vyvinula své vlastní verze generátorů.
Potenciál generátorů umění s umělou inteligencí je obrovský, stejně jako možné důsledky.